Congreso nacional de Física 2010. Veracruz.

Esta semana me ha tocado congreso en Boca del Río Veracruz, que es anexo a la cd. De Veracruz (mismo conglomerado metropolitano). Bueno, yo no sabía pues.

Es el Congreso Nacional de Física.

Traslado.

Para la venida he viajado de mi pueblo a aquí la pequeña cantidad de 30 horas, y si hubiese tenido para el avión, igual los viajo terrestremente. En el inter, vi unas películas de locos, una Alicia (como modificación de la historia de Carroll Lewis), y otra de un señor que trabaja en una fábrica de juguetes mágica (pero bien, sale Natalie Portman). Muy preferibles ambas respecto a una que vi durante unos diez minutos en el hotel, en que sale una persona llamada Sarah J. Parker, que se puede considerar con justicia un ícono de películas cómico-aburrido-románticas.

El congreso.

Las pláticas que me interesan son mayormente de cosmología, astrofísica y cuántica, pero también ya entré a algunas de otros temas, como nanociencia, aunque de momento nomás fui a ver si se me pegaba algo como por osmosis. En cualquier caso, la única plenaria que hubo respecto a los temas que me mueven más fue dada por Román Linares, titulada La Expansión del Universo y la Teoría de Cuerdas, el lunes 25. Ayer también hubo una que me gustó, por parte de Lorenzo Díaz, titulada Ser o no ser en la era del LHC, enfocada a hablar de Bosón de Higgs y otras búsquedas del colisionador. Hoy hubo otra menos cercana, sobre astrofísica. También hoy miércoles dio plática un personaje muy conocido en la física mexicana, Leopoldo García-Collin, sobre efecto invernadero que culminó un poco con algo respecto a cambio climático. Este tema es en realidad importante; se me ocurren varias cosas, pero por ahorita no ahondaré en el tema.

Por cierto que ayer yo presenté poster, titulado Cosmología con dimensiones extra: Relaciones entre los radios de dos espacios homogéneos. La mayor parte de la gente que se paraba enfrente del póster, se alejaba de inmediato, a excepción de unos conocidos de la UNISON (Luis y Nápoles porque los demás nomás no aparecieron), un señor que se interesó algo pues le gustan esas cosas aunque estoy seguro no los trabaja profesionalmente; una jovencita de la UABC a la que le expliqué el tema después de que ella me explicó el suyo y tal vez alguno que se paraba de lejos.
Tal vez es obvio que alguien no versado en Cosmología, Astrofísica, Relatividad, Partículas e incluso tal vez Cuántica normalita, no se interese mucho o le parezca muy artificial todo (aunque mi trabajo es sencillísimo!), pero aun así me sigue sorprendiendo la actitud de incredulidad que muestran las personas, tal como una pregunta de la jovencita, “¿y aquí que parámetros mides?” seguida de una mirada casi de desaprobación. Como dijo ayer en su plática enfocada a cuestiones de partículas el Dr. Lorenzo Díaz “Estas son cosas que se deberían ver tal vez desde la prepa” (o algo así).

Mala noticia para Argentina, pues los deja el ex-presidente Nestor Kirchner, mientras que mañana se cumplen 3 años de que su esposa, Cristina Fernández, se convirtiera en la primera presidenta de Argentina.

GR19 dias tres, cuatro y cinco

El tercer día sólo hubo plenarias y en la tarde, en lugar de las plenarias, tocó hacer recorrido turístico. El autobús pasó por el bosque de Chapultepec y de ahí al museo de antropología.


Estuvimos varias horas ahí y regresamos al centro Banamex para una cena.

En la cena estuve a punto de irme pues no le hablaba a casi nadie, hasta que vi a dos mexicanos solos en una mesa. Después se unieron otros dos mexicanos, un español, dos japoneses y un chino. Hubo baile autóctono tipo azteca, con gritos y eso, y después hubo música, donde varios se pusieron a bailar. Todo terminó poco arriba de las 10.

De los días jueves y viernes (8 y 9) entré, de las que puedo recordar, a la plenaria de S. Hollands (sale en la foto de la izquierda por cierto) sobre hoyos negros en altas dimensiones, una plática de B. Dittrich, una de Ashtekar, una de T. Matos (que por cierto me pareció interesante), una de J. Lewandowski, que fue cuestionado duramente por un tipo (es justo decir que el round se lo llevó el "tipo") y una de D. Marolf sobre holografía.

Al final me quedé una noche más para descansar, y de regreso de nuevo casi 20 horas hasta mi ciudad. Según me dijo alguien, el siguiente (20th) International Conference on General Relativity and Gravitation se llevará a cabo en Polonia (lástima, pues se estaba promoviendo fuera en Brasil).

GR19

Recién y feliz casado! (casi recién).. Estoy en un gran congreso como es el GR19, con buenísimos exponentes, y estoy muy contento :)... y nervioso, pues me parece muy sencillo el tema de mi póster a presentar. Ni modo. En la presentación de ayer Hernán Quevedo mencionó que era un honor doble que Ashtekar dirigiera las plenarias, siendo cumpleaños de éste último.

El día de hoy escuché, de quienes conozco trabajos, a Mukhanov en la primer plenaria, y en las sesiones paralelas a Ashtekar un poco nomás, Renate Loll, que me parece buenísima en esto, D. Rideout y S. Carlip.

 Una ilusión óptica, pueden ver de qué se trata verdad? Hace un mes la revista Scientific American Mind tuvo un especial de ilusiones ópticas, por eso el tema.

Viaje (2)... BH and LQG in Valencia

Amanece en Valencia el 26 de marzo y debí ser el más ajeno en el evento. Esas primeras horas de actividad me hicieron sentir bien pagado el largo trajinar. Introduce Ashtekar seguido de Corichi, y cada vez hay más discusión en los temas. Las personalidades de los participantes es muy distinta: Abhay siempre pone pauta al final e incluso en medio de las pláticas preguntando y explicando, Alejandro P. es un gran entusiasta en casi todo tema de LQG, Alejandro C. reflexiona bastante las cosas, así como Luca, aunque el último no expuso; batallé siempre en entender a Amit y en general me pareció que los de India trataban de alzar la cabeza aun en temas que les resultaran brumosos, aunque después trataran de dirigirlos hacia su erudición.

De nuevo, me llamó sumamente la atención esa energía desbordada de Alejandro P. y mi primera impresión fué que había necesitado mucho ver a Abhay, pero parece ser la forma en que se conduce y se dirigía a quien tronaba los chicles con más soltura... así ha de ser con Rovelli. Por cierto que también me considero así de entusiasta hacia los temas que me gustan (y ciertamente LQG me cierra el ojo más bonito que cuerdas y varios otros), sólo que me considero un lego en muchos aspectos y no opiné.

Llegó el segundo día y Lewandowski; qué estatura se avienta. También ese día conocí a Julio, que estudia en Mississipi con Luca, y con lo que me comentó de Causal Sets me incliné a leer sobre ello los siguientes días. En la noche hubo una muy buena cena a donde fueron prácticamente todos; ahí sí que vi vino, vino para comenzar, para el medio y diferente para el postre. Al final estábamos hablando un poco varios siguiendo la pauta que ponía Leonardo, que en un momento comentó "tengo tantas ideas, pero me falta la matemática", cuántos sentimos eso ... deseo también estar un añito de estos en el Perimeter. Se fueron a seguir un poco la borrachera los jóvenes y yo me fui descansar pues es en ese día que me pegó el jet-lag.

El tercer día finalizó el evento con discusiones sobre todo lo expuesto y algunas ideas que también remarcó Ashtekar. De las pláticas las que me gustaron más fueron las de Pérez, Corichi, Barbero y la de Pullin, aunque esta más por el modo que presenta sus ideas que el contenido (aunque fuera interesante).

La plática de Corichi es la que me pareció más instructiva, después de que Ashtekar pusiera las cosas que se hablarían de un modo global. Entonces eran las que quedaban más adecuadas al inicio. La de A. Pérez era sobre un trabajo que formaron recientemente introduciendo un término topológico en el funcional de la acción. Es muy interesante pero mis limitantes no me permiten entender cómo es la forma correcta de entender todo eso, sobre todo qué representaría tal término, pues generalmente en teorías Yang-Mills uno tendría el espacio-tiempo de fondo, y aquí los lazos son más bien la base del espacio de Hilbert apropiado (sea lo que signifique todo eso). Sin embargo, me pareció interesante una sugerencia de Ashtekar sobre las implicaciones que puede tener eso para algún tipo de dualidad entre la conexión y la tríada.

De otras pláticas, pues me agradó que hubiera alguna al menos sobre CDT (la de Bianca) y hay un detalle que me llama la atención respecto a ese tema: no estoy seguro que se tome en cuenta la orientabilidad de los n-simplexes cuando se trabaja en CDT, y creo es un punto a tomarse en cuenta, y esto surge luego de que vi el modo que dibujó un tetrahedro en la pizarra -sin cruces en el plano cuando la proyección de un tetrahedro al plano (K5 para los grafistas) tendría que ser con al menos un cruce, por supuesto se entiende que en ese caso entonces más bien dibujó no su proyección sino aristas de incidencia de cada cara, pero sostengo lo de la orientación-. También no me gustó la falta de respeto a un expositor en el sentido de que algunos cuantos llegaron a reirse varias veces, especialmente una persona que parecía ir con Bianca, y eso tomando en cuenta que yo me considero bastante falto de control emocional en ocasiones. Sobre esa plática, a mi en general me intriga mucho cómo los fluidos resemblan el modo en que el espacio-tiempo se comporta en muchos aspectos. Ashtekar siempre mostró en la plática y al final un interés en ello muy marcado y respetuoso.

Al final, me fui como llegué (ah esa sabiduría mexicana!), pero habiendo conocido a varios personajes muy interesantes y muy satisfecho con todo.