Cosmo 2014, Chicago

Resumo aquí las impresiones de mi visita a un evento dos semanas atrás. A pesar de mis tendencias semiobsesivas, intentaré no ser tan cronológico. 

Con el nombre corto de COSMO 2014, el "18th annual International Conference on Particle Physics and Cosmology" se celebró del 25 al 29 de agosto, en la ciudad de Chicago. De inicio, el Logo...

Crédito: Universidad de Chicago

La vista de la ciudad desde el lago, la evolución de la imagen del fondo de radiación cósmica (CMB) dada por los satélites COBE- WMAP-PLANCK, cada uno por encima. La distribución casi perfecta de cuerpo negro que tiene la radiación, y debajo la antena con la que Penzias y Wilson descubrieron sin buscarlo el CMB. En la otra esquina, el South Pole Telescope. Y por último, las ecuaciones de Einstein y algunas palabritas que resuenan en las mentes de los cosmólogos desde hace varias décadas. ¿A quién no se le antojaría ir?

Inflación y otros detalles Cosmológicos

Justo mencioné el Telescopio Polo Sur, en el que colabora de manera importante la Universidad de Chicago. Pues bien, este telescopio tiene enfrente el experimento BICEP-2, que en marzo de este 2014 saltó a primera plana luego de que anunciaron que habían encontrado restos de ondas gravitacionales primigenias (generadas muy cerca del mismo Big Bang).
¿Porqué es tan importante este anuncio en el que se centró mucha de la atención del congreso? Resulta que este 'descubrimiento' implicaría que es muy probable que la teoría de inflación es correcta.

La inflación nació con la década de los 80 de las manos de Alan Guth. Es una de esas ideas que cambian el estatus de científico reconocido a Big Star. La propuesta fue que nuestro querido Universo en su etapa inicial tuvo una fase acelerada, que si bien corta, duró suficiente como para otorgar varias propiedades que se observan. En particular, la teoría nació (diríamos mañosamente pero sonaría mal) para explicar: la gran homogeneidad (e isotropía) en la distribución de materia a gran escala y una curvatura global plana.

En resumen, con una etapa acelerada del Universo (que duró mucho menos de un segundo dentro del primer segundo después del Big Bang), las diferentes regiones llegaron a poder comunicarse entre sí, otorgando un equilibrio térmico que hoy vemos como la misma distribución de galaxias a gran escala (homogeneidad e isotropía), y la uniformidad de la temperatura del fondo de radiación cósmica. Para efectos de esquemas usuales, ambas cosas deberían ser lo mismo. La otra gran cosa es que el Universo a gran escala parece ser plano.

En los modelos dinámicos del Universo, estudiados por primera vez por Alexander Friedmann en los 1920's, las ecuaciones otorgan un parámetro que puede ser positivo, negativo, o cero. Esto resulta en una geometría distinta para el espacio tiempo de fondo, en lo que se llama una topología asociada de una esfera, un hiperboloide o de un plano. Pues resulta que las mediciones (por allá en 1998 experimento Boomerang y otros subsecuentes) indican que nuestro Universo es plano. ¿Y eso porqué?

Cuando existe un parámetro libre, la pregunta podría parecer más metafísica. Por ejemplo, si uno se preguntara, ¿porqué el electrón tiene tal masa? Hay un rango infinito de valores posibles y algún intento de responder ese tipo de pregunta nos lleva fuera de la física conocida, con mucho.
En el caso cosmológico es distinto, puesto que si bien tenemos un rango infinito de valores para una constante (k), uno se pregunta por tres posibilidades: positivo, negativo, o cero. Uno esperaría que difícilmente se encuentre justo el valor k=0.

Pues la inflación, gracias a la aceleración mencionada, da un efecto de suavizado de tal manera que el valor de k esperado sería muy cercano a cero. Esto es parecido al efecto que creamos al estirar una goma: "la aplanamos".

Tal como son las cosas, la nueva idea de Guth tomó fama, y las observaciones han ido dándole más forma con el tiempo. Y las cosas parecen estar de acuerdo con la inflación, como por ejemplo la forma en que se dan las pequeñas anisotropías que darían lugar a las galaxias.

Sin embargo, no se sabe qué dio lugar a la inflación (el nombre genérico para el campo escalar es inflatón), ni la forma exacta del potencial del campo escalar. Esto ha generado un sinnúmero de subteorías, y algunos argumentos ciertamente la pueden hacer ver sospechosa. Asociado a esto, hay varios teóricos que de plano están en desacuerdo con la teoría, y otros que al menos están abiertos a otras posibilidades.

Mi opinión es que, de confirmarse los resultados del experimento BICEP2, la inflación tendría un puntote a su favor poniendo rojos a los contrarios, pero que eventualmente surgirían ideas alternativas que también incorporen este resultado.

Un poco sobre el congreso

El pedacito de cielo que observó BICEP2 y resultado

Las primeras charlas plenarias estuvieron enfocadas a los resultados de BICEP2, con poca referencia a la inflación en realidad.
La primera vino a cargo de John Kovac, líder del experimento. Mostró porqué tenían confianza en sus resultados, pero al final aceptó que era posible que fuera polvo, y aunque prácticamente le estaba dando un 50-50, insinuó que trabajo actual con los del Planck de nuevo parecía confirmarles que gran parte de la polarización no era polvo. (Sobre lo de polarización, puede ver aquí.)

Yo había llegado a la cd. casi a las seis de la mañana. Por la tarde, había sesiones paralelas del CMB, de Inflación y de Energía Oscura.
Para el récord, sólo menciono dos pláticas paralelas que llamaron mi atención: Una de Craig Hogan, en que propone que la escala de QCD (CromoDinámica Cuántica) y la cosmológica de algún modo pueden relacionarse, haciendo a la vez algunas referencias al principio holográfico. Y la de T. Rindler-Daller, sobre una idea de Katherine Freese sobre estrellas oscuras (hechas de pura materia oscura). Freese tiene varios trabajos interesantes.

De las plenarias, me perdí la de Andrei Linde, que era el viernes. Pero al menos fui a algunas de carácter teórico. Como por ejemplo la de Eva Silverstein, teórica de cuerdas. La mujer sabe muy bien su chamba y de hecho es bien reconocida, pero a mí de plano no me parece lo de dar las plenarias con garabatos. Ese estilo heredado de Edward Witten, puede tener su causa mayor a que están muy ocupados como para preparar diapositivas. Me agradó la de Mark Trodden, titulada Aspectos teóricos de la aceleración cósmica.  

Gleacher Center, University of Chicago

Película, cena, y otros

La organización del evento me agradó mucho (en gran parte gracias a los huéspedes Daniel Holz y Lian-Tao Wang).

Las pláticas se daban en el Gleacher Center de la Universidad de Chicago, un lugar para conferencias ubicado a un lado del Chicago River por atrás de la Michigan Av. Yo me hospedaba a tres cuadras, en el hotel Intercontinental, que abajo tiene el Michael Jordan's Stakehouse, de nuestro admirado Mike.

Las pláticas de la mañana se daban en el sexto piso del Gleacher Center. Podías desayunar (gratis!) antes de que comenzaran las pláticas, y todo el tiempo bebidas para los (aprox.) 300 participantes.

En un pasillo hay fotos de premiados Nobel, que en algún momento de su desarrollo estuvieron en la Universidad de Chicago.
De ellos, Albert A. Michelson fue el primero en obtenerlo (1907), por algo que sería crucial para la relatividad. Otros nombres que aparecen en la lista que reconozca son Glenn T. Seaborg (líder en crear elementos pesados artificiales), Bertrand Rusell (matemático-filósofo con Nobel de literatura), James Watson (ADN) y de física (además de Michelson): Millikan, Compton, Fermi, C. N. Yang (el de las teoría de Yang-Mills), Wigner, Maria Goeppert-Mayer, Schwinger, Hans Bethe, Luis Alvarez, Gell-Mann, Chandrasekhar, Lederman,  Wilczek y Nambu.

Vista del río a una cuadra del evento.

Por la tarde del martes fuimos al Logan Center for the Arts, donde nos dieron primero una ensalada y luego nos pusimos a ver el documental Particle Fever, que dura hora y media y que recomiendo ver. La promoción rezaba: Imaginas ser capaz de ver cómo Edison encendía su primer bombilla, o cómo Franklin recibía su primera descarga eléctrica? PARTICLE FEVER le da a la audiencia un asiento de primera fila al avance científico de nuestra generación más significativo e inspirador, tal como sucede. La película sigue a seis brillantes científicos durante el lanzamiento del Gran Colisionador de Hadrones, marcando el inicio del más grande y caro experimento en la historia del planeta.

Al final hubo una mesa redonda entre Marcela Carena, Joe Lykken (ambos de Fermilab) y Nima Arkani-Hamed (de Princeton, uno de los protagonistas de la película). Moderaba Edward W. Kolb, quien tiene un humor muy fino. Una persona del público mencionó un dicho sobre cuántos ángeles pueden danzar sobre la cabeza de una pluma, y si no recuerdo mal es ahí donde Nima se puso a hablar sobre el Multiverso y tratar de joder al público (con un humor un poquito más oscuro) sobre una burbuja finalizando el Universo.

Me agradó cuando se puso a favor de los físicos teóricos (claro como él), diciendo que no solo son basura de la ciencia perdiendo el tiempo y casi gastando el aire de los demás, jaja... ya después dijo lo positivo.

Una muchacha dijo que los asiáticos prácticamente no era representados en la película y que así sucedía con las minorías, encasillando al filme prácticamente como racista. A mi me parece una tontería pues seis personas no son estadísticamente significativos, pero como es un tema muy sensible, los participantes respondieron de manera diplomática dándole la razón a medias. Por el estilo, en medio de todo una mujer de color se puso a gritar buscando a alguien del público, a quien sacaron para no tener más alboroto.

El miércoles hubo una cena en el planetario Adler. Comenzó con una degustación de vinos y bocadillos. 

Vista desde el Adler Planetarium (esta no la tomé yo)

La vista de Chicago desde ahí era bellísima y Kolb también ahí participó con un discurso cómico sobre cómo había evolucionado el evento desde 1984 a la fecha, justo 30 años después. Se burló un poco de varios, entre ellos de Steven Weinberg y de él mismo.

En la cena, tenía a un lado participantes de Taiwán, Italia, Inglaterra y de Estados Unidos había un estudiante. También estaba una pareja: el novio, quien hablaba idéntico a Chris Tucker (el que sale con Jackie Chang),  no era físico pero le interesaba conocer sobre el Universo.

Casi para irnos hablé un momento con Axel de la Macorra, quien hace un trabajo que me parece muy interesante y que ha colaborado con George Smoot. Me dio algunos consejos por cierto. Los otros dos mexicanos que había saludado en el evento eran Gustavo Niz (Guanajuato) y Marcelo Salgado (UNAM).

Dejo esto con una cancioncilla de los Rollings:

      

  

Congreso nacional de Física 2010. Veracruz.

Esta semana me ha tocado congreso en Boca del Río Veracruz, que es anexo a la cd. De Veracruz (mismo conglomerado metropolitano). Bueno, yo no sabía pues.

Es el Congreso Nacional de Física.

Traslado.

Para la venida he viajado de mi pueblo a aquí la pequeña cantidad de 30 horas, y si hubiese tenido para el avión, igual los viajo terrestremente. En el inter, vi unas películas de locos, una Alicia (como modificación de la historia de Carroll Lewis), y otra de un señor que trabaja en una fábrica de juguetes mágica (pero bien, sale Natalie Portman). Muy preferibles ambas respecto a una que vi durante unos diez minutos en el hotel, en que sale una persona llamada Sarah J. Parker, que se puede considerar con justicia un ícono de películas cómico-aburrido-románticas.

El congreso.

Las pláticas que me interesan son mayormente de cosmología, astrofísica y cuántica, pero también ya entré a algunas de otros temas, como nanociencia, aunque de momento nomás fui a ver si se me pegaba algo como por osmosis. En cualquier caso, la única plenaria que hubo respecto a los temas que me mueven más fue dada por Román Linares, titulada La Expansión del Universo y la Teoría de Cuerdas, el lunes 25. Ayer también hubo una que me gustó, por parte de Lorenzo Díaz, titulada Ser o no ser en la era del LHC, enfocada a hablar de Bosón de Higgs y otras búsquedas del colisionador. Hoy hubo otra menos cercana, sobre astrofísica. También hoy miércoles dio plática un personaje muy conocido en la física mexicana, Leopoldo García-Collin, sobre efecto invernadero que culminó un poco con algo respecto a cambio climático. Este tema es en realidad importante; se me ocurren varias cosas, pero por ahorita no ahondaré en el tema.

Por cierto que ayer yo presenté poster, titulado Cosmología con dimensiones extra: Relaciones entre los radios de dos espacios homogéneos. La mayor parte de la gente que se paraba enfrente del póster, se alejaba de inmediato, a excepción de unos conocidos de la UNISON (Luis y Nápoles porque los demás nomás no aparecieron), un señor que se interesó algo pues le gustan esas cosas aunque estoy seguro no los trabaja profesionalmente; una jovencita de la UABC a la que le expliqué el tema después de que ella me explicó el suyo y tal vez alguno que se paraba de lejos.
Tal vez es obvio que alguien no versado en Cosmología, Astrofísica, Relatividad, Partículas e incluso tal vez Cuántica normalita, no se interese mucho o le parezca muy artificial todo (aunque mi trabajo es sencillísimo!), pero aun así me sigue sorprendiendo la actitud de incredulidad que muestran las personas, tal como una pregunta de la jovencita, “¿y aquí que parámetros mides?” seguida de una mirada casi de desaprobación. Como dijo ayer en su plática enfocada a cuestiones de partículas el Dr. Lorenzo Díaz “Estas son cosas que se deberían ver tal vez desde la prepa” (o algo así).

Mala noticia para Argentina, pues los deja el ex-presidente Nestor Kirchner, mientras que mañana se cumplen 3 años de que su esposa, Cristina Fernández, se convirtiera en la primera presidenta de Argentina.

GR19 dias tres, cuatro y cinco

El tercer día sólo hubo plenarias y en la tarde, en lugar de las plenarias, tocó hacer recorrido turístico. El autobús pasó por el bosque de Chapultepec y de ahí al museo de antropología.


Estuvimos varias horas ahí y regresamos al centro Banamex para una cena.

En la cena estuve a punto de irme pues no le hablaba a casi nadie, hasta que vi a dos mexicanos solos en una mesa. Después se unieron otros dos mexicanos, un español, dos japoneses y un chino. Hubo baile autóctono tipo azteca, con gritos y eso, y después hubo música, donde varios se pusieron a bailar. Todo terminó poco arriba de las 10.

De los días jueves y viernes (8 y 9) entré, de las que puedo recordar, a la plenaria de S. Hollands (sale en la foto de la izquierda por cierto) sobre hoyos negros en altas dimensiones, una plática de B. Dittrich, una de Ashtekar, una de T. Matos (que por cierto me pareció interesante), una de J. Lewandowski, que fue cuestionado duramente por un tipo (es justo decir que el round se lo llevó el "tipo") y una de D. Marolf sobre holografía.

Al final me quedé una noche más para descansar, y de regreso de nuevo casi 20 horas hasta mi ciudad. Según me dijo alguien, el siguiente (20th) International Conference on General Relativity and Gravitation se llevará a cabo en Polonia (lástima, pues se estaba promoviendo fuera en Brasil).

Viaje (4)... el regreso.

Es 23 de abril y llegamos a Londres. He pasado sólo unas horas ahi para tomar el vuelo de regreso a México pero me encanta Londres. Me cumplí visitar el Puente de la Torre, y de hecho al estarlo cruzando una londinense se rió de como iba yo sonriendo. Vi el museo de Shakespeare nomás por fuera, crucé los puentes de la Torre, de Londres y el del Milenio; en el último, por ser para peatones, vi volver el maldito miedo que me causan los puentes delgados a medio camino y sólo y casi sin poder moverme, tuve que inventar una distracción, contar mis pasos de diez en diez en voz alta. Por la mañana, me encuentro con que me informan se acabó huelga de Francia, que me vaya para allá, pero yo ya estoy en camino de regreso.

También conocí Trafalgar Square con sus leones y caminé de ahí hasta el palacio de Buckingham; padrísimo el camino con las banderas de Gran Bretaña y los jardines. De ahí fuí a localizar al fin la casa de Benjamin Franklin (que sólo uno supo darme razón además de la mala localización en el mapita), y enseguida el Big Ben y las casas del parlamento; enfrente donde está la estatua de Churchill había una manifestación, con huelga de hambre y cánticos por cosas sucedidas en Sri Lanka; les tomé foto a unos venerables diplomáticos que iban llegando a las casas del parlamento seguramente relacionados con lo mismo. Me resulta curioso el acento de Londres, y no sé si es así de marcado en las demás ciudades de país. Otra cosa es que hasta la persona más sencilla parece tener un ego muy crecido, y ni hablar si acentúa tal percepción la naturalidad que buscamos algunos mexicanos.

Regresé a Heathrow exhausto y en el avión igualmente no descansaría como hubiese deseado. Las revisiones fueron más rigurosas que en la llegada, y ya volando ahora sí me di cuenta de la trayectoria que sigue el avión, pasando sobre Islandia, Groenlandia, Canadá y Estados Unidos, a unos 13 Km de altura si no recuerdo mal y a unos 60 grados bajo cero afuerita... cuánto tiene que mantenerse preciso y sin fallar para mantenernos seguros. Todo eso me di cuenta porque ahora sí sentí turbulencias (será que en la ida iba dormidote mucho tiempo), como yendo en autobús en una no tan buena carretera.

Llego a Mexico y encuentro mucha gente con tapabocas, pues va comenzando la epidemia, y en todo momento hay avisos de síntomas con los que hay que evitar viajar; el pánico apenas comenzaba. Esperé toda la noche en el aeropuerto de la cd. de México, luego de cambiarme a la terminal 2, para regresar a Hermosillo. Me llegó un malestar muy fuerte ya en el vuelo, pero creo detonó con un tipo que llevaba enfrente, tosiendo y con mucho flujo, y ni siquiera parecía cubrirse el asqueroso!, de modo que se me revolvió el estómago más pensando en la influenza. Viajo en el autobús de nuevo las siete horas, cumplo dos días de viaje y llego deshecho a mi ciudad, para obtener alegría de nuevo con mi wero, el más encantado de verme.

Viaje (3)... Barcelona

31 de marzo. Después de esperar varios días en Valencia y molesto con tanta lluvia, me fuí a Barcelona, pues queda más cercana a Montpellier, supuesto destino final. Me encanta viajar en tren y llegando continuaba la lluvia que también había en Valencia. De nuevo las caminatas y los primeros días estuve conociendo la cd., pero siempre con la incomodidad de la espera... me encantó Barcelona.

También a poco más de la semana encontré con quienes jugar ajedrez por las tardes en la plaza Catalunya, donde conocí a varios personajes; el que juega mejor de los que iban diario es un argentino, también jugué con otros varios buenos, como un muchacho que vive en un pueblo cercano, un maestro catalán (no sabía existiera eso) al cual le dí mate dos de tres y también le gané un segundo día que se apareció por ahí, aunque seguro me gana en lentas. Perdí en score con un buen marroquí y conocí a Orelvis, un casi GM con quien perdí todas menos un empate; es buenísimo jugando y con lo poco que hablamos parece ser aun mejor persona.

La bella catedral de la Sagrada Familia, las Ramblas, Port Vell, el arco del triunfo (también hay) y alrededores, casa Gaudí, la Torre Akhbar, fueron sólo algunos lugares de los que me gustan de la ciudad. El mar, como siempre, me desborda de plenitud y contemplación. Un día también vi un señor que falleció de repente en la plaza catalunya... no lo comenté en ese momento a nadie del ajedrez, es algo deprimente. Un domingo de lluvia fui a Cosmocaixa; son cinco pisos en total, y tiene mucho que verse, es curiosa la estatua de cera de Einstein sentado en la entrada y hasta el fondo la exposición principal. Están la simulación de selva, las exposiciones históricas, el chorro de agua visto con estroboscopio, el superconductor haciendo levitar un magneto, el anuncio del elevador espacial, como cosas que me gustaron. También me inscribí en la biblioteca caja Madrid enfrente de plaza Catalunya y la de L'Hospitalet.

Después de una semana de haberle escrito, me responde Julio lo vea ese mismo día. Entonces conocí a Alfonso (o Alfredo?) y César, egresados de UNAM como Julio, así como la novia de César, que también estudia en el Reino Unido. Tienen todos mucha plática, y me siento muy contento de conocer gente así de interesante. Al siguiente día fui a una plática a la Universidad de Barcelona sobre AdS/CFT en cuerdas y de ahi de nuevo charlamos sobre Causal Sets y otros mi durante mi última noche en Barcelona. Espero en poco tiempo formar algo coherente en esos temas, pues me gustan bastante y retomar así el contacto con Julio así como con Luca, el cual es muy bueno en el circuito.

23 de abril. Al fin se dió el día de regreso, Montpellier ni sus luces y a cansarse en el viaje.

Viaje (2)... BH and LQG in Valencia

Amanece en Valencia el 26 de marzo y debí ser el más ajeno en el evento. Esas primeras horas de actividad me hicieron sentir bien pagado el largo trajinar. Introduce Ashtekar seguido de Corichi, y cada vez hay más discusión en los temas. Las personalidades de los participantes es muy distinta: Abhay siempre pone pauta al final e incluso en medio de las pláticas preguntando y explicando, Alejandro P. es un gran entusiasta en casi todo tema de LQG, Alejandro C. reflexiona bastante las cosas, así como Luca, aunque el último no expuso; batallé siempre en entender a Amit y en general me pareció que los de India trataban de alzar la cabeza aun en temas que les resultaran brumosos, aunque después trataran de dirigirlos hacia su erudición.

De nuevo, me llamó sumamente la atención esa energía desbordada de Alejandro P. y mi primera impresión fué que había necesitado mucho ver a Abhay, pero parece ser la forma en que se conduce y se dirigía a quien tronaba los chicles con más soltura... así ha de ser con Rovelli. Por cierto que también me considero así de entusiasta hacia los temas que me gustan (y ciertamente LQG me cierra el ojo más bonito que cuerdas y varios otros), sólo que me considero un lego en muchos aspectos y no opiné.

Llegó el segundo día y Lewandowski; qué estatura se avienta. También ese día conocí a Julio, que estudia en Mississipi con Luca, y con lo que me comentó de Causal Sets me incliné a leer sobre ello los siguientes días. En la noche hubo una muy buena cena a donde fueron prácticamente todos; ahí sí que vi vino, vino para comenzar, para el medio y diferente para el postre. Al final estábamos hablando un poco varios siguiendo la pauta que ponía Leonardo, que en un momento comentó "tengo tantas ideas, pero me falta la matemática", cuántos sentimos eso ... deseo también estar un añito de estos en el Perimeter. Se fueron a seguir un poco la borrachera los jóvenes y yo me fui descansar pues es en ese día que me pegó el jet-lag.

El tercer día finalizó el evento con discusiones sobre todo lo expuesto y algunas ideas que también remarcó Ashtekar. De las pláticas las que me gustaron más fueron las de Pérez, Corichi, Barbero y la de Pullin, aunque esta más por el modo que presenta sus ideas que el contenido (aunque fuera interesante).

La plática de Corichi es la que me pareció más instructiva, después de que Ashtekar pusiera las cosas que se hablarían de un modo global. Entonces eran las que quedaban más adecuadas al inicio. La de A. Pérez era sobre un trabajo que formaron recientemente introduciendo un término topológico en el funcional de la acción. Es muy interesante pero mis limitantes no me permiten entender cómo es la forma correcta de entender todo eso, sobre todo qué representaría tal término, pues generalmente en teorías Yang-Mills uno tendría el espacio-tiempo de fondo, y aquí los lazos son más bien la base del espacio de Hilbert apropiado (sea lo que signifique todo eso). Sin embargo, me pareció interesante una sugerencia de Ashtekar sobre las implicaciones que puede tener eso para algún tipo de dualidad entre la conexión y la tríada.

De otras pláticas, pues me agradó que hubiera alguna al menos sobre CDT (la de Bianca) y hay un detalle que me llama la atención respecto a ese tema: no estoy seguro que se tome en cuenta la orientabilidad de los n-simplexes cuando se trabaja en CDT, y creo es un punto a tomarse en cuenta, y esto surge luego de que vi el modo que dibujó un tetrahedro en la pizarra -sin cruces en el plano cuando la proyección de un tetrahedro al plano (K5 para los grafistas) tendría que ser con al menos un cruce, por supuesto se entiende que en ese caso entonces más bien dibujó no su proyección sino aristas de incidencia de cada cara, pero sostengo lo de la orientación-. También no me gustó la falta de respeto a un expositor en el sentido de que algunos cuantos llegaron a reirse varias veces, especialmente una persona que parecía ir con Bianca, y eso tomando en cuenta que yo me considero bastante falto de control emocional en ocasiones. Sobre esa plática, a mi en general me intriga mucho cómo los fluidos resemblan el modo en que el espacio-tiempo se comporta en muchos aspectos. Ashtekar siempre mostró en la plática y al final un interés en ello muy marcado y respetuoso.

Al final, me fui como llegué (ah esa sabiduría mexicana!), pero habiendo conocido a varios personajes muy interesantes y muy satisfecho con todo.

Viaje... (1)

Quiero aun recordar las cosas que me sucedieron en un viaje poco más de dos meses atrás, pues fué una curiosa experiencia. Salida: 23 de marzo.

El viaje de ida fué con algunas penas, viajando 7 horas primero de noche desde mi Tangamandapio para tomar a medio día el avión que me llevaría a D.F., de ahi esperar varias horas para salir a Londres y el retraso de la salida del mismo vuelo; amén en todo esto de la autopromesa rota de no viajar en avión, por el amigo ido.

Recuerdo pequeños asombros en el avión: la diversidad cultural (varios daneses, húngaros, españoles y uno que otro mexicano), la atención de la tripulación, la señora húngara que no cede el lugar (por "claustrofobia") a una danesa que quería ir con su amiga - la cual me dió un golpazo en la cabeza -, el rezo de una supuesta húngara (supesta por Miguelito) animándome a una persignada que ya me hacía falta, mi dormidota que me hizo no sentir el viaje. LLegamos al Heathrow en Londres como a la 1:30 p.m. y total el hombre seguía como pueblerino en la cd., casi me desnudan en la revisión (detrás de un musulmán con unas mil pastillas), el cambio de terminal me hizo ver varios turbantes, y me sentí cómodo de respirar el aire londinense.

Ya con tierra para un mes, con las grandes caminatas en el aeropuerto de Barcelona, terminé llegando correctamente a la estación de Sans, para tomar tren a Valencia, donde me tomé una foto para comparar cabello y esbeltez al regresar ... y no sirvió de referencia. Llegando en la medianoche a Valencia, al final descansé en un hostal y ya de día me fui al pueblo de Burjassot a hospedarme. Ese día sí que he caminado, equivocarme de campus y de tranvía no ayudaron mucho. Al final, recibido muy amablemente, por fin me permití sentir cansancio y dormí como bebé... Ashtekar y demás pueden esperar por mi una noche.


Glosario desordenado:

Tangamandapio: Pueblo de Jaimito "el cartero", y figuradamente el mío.

Jaimito "el cartero": Personaje del Chavo del 8.

Chavo del 8: http://es.wikipedia.org/wiki/El_Chavo_del_Ocho_(serie_de_TV).

Autopromesa: Promesa hecha a mi yo por mi (y rotas muy rara vez).

Claustrofobia: Fobia a los lugares cerrados.

Fobia: Miedo excesivo a algo. He aquí un link con un listado de fobias, http://www.geocities.com/sunsetstrip/stage/1027/com/fobias.html
de las cuales me parecieron muy curiosas fueron la Hipopotomonstrosesquipedaliofobia, la Oneirogmofobia, la Fobofobia, además de muchas otras muuy extrañas.

Muuy: Un "muy" exagerado.

Miguelito: Se refiere al autor de todo esto.

Ashtekar: Un físico admirable.

Demás: Refiriéndose a otros varios físicos admirables en líneas asociadas a gravedad cuántica, como Barbero, Bombelli, Corichi y Lewandoski (alfabéticamente).

Gravedad cuántica: Teoría donde la gravedad es cuantizada :S.