Iuuu acabo de meter mi primer artículo como primer autor al arxiv... sobre cosmología con dimensiones extra.
Rumbo a titularme!
Como siempre, porras solo...
y no se trata de que me compare a Sheldon -not even a Leonard-, pero está bien lo de "Smart is the new sexy". También, me inscribí para hacer TOEFL.
... y sí, son las 4:15 a.m., mientras que llegaré como a las 9 a la Universidad.
Hoy cumplen 30 años de que se fué John Lennon. Ya también viene navidad, y aunque sean distintas personas, de formas distintas, la gente continúa destruyéndose entre sí, en no muy distinta proporción que hace 30 años, o que hace siglos. ¿En realidad es tan desalmada la humanidad?
No entiendo la violencia..
o tal vez la entiendo, pero seguro que no la acepto.
Si no recuerdo mal, Dante comienza la Divina Comedia con "Estaba yo a la mitad de mi vida...", refiriéndose -según leí- a tener 35 años. Esto dado que tendemos a divinizar la sabiduría antigua sobre la sabiduría moderna (pequeño resquicio evolutivo desde mi humilde punto de vista); entonces yo me encontraría entrando en 3/7 de la vida.
Sin ponernos melancólicos, el sábado pasado (aún noviembre) evité un choque. Creo que no me acostumbraré a la estupidez de la gente. Esta semana que acabó estuve muy atareado, finalizando semestre, aplicando exámenes, revisando, corrigiendo artículo (que mi asesor ya casi aprueba del todo par enviar a publicación), un curso de unas pocas horas respecto a cosas experimentales, las cuáles espero aprender mejor este diciembre, último informe de gobierno del director de la facultad, las vueltas familiares.... pfffff.. de puro coraje hoy fuí a jugar ajedrez. Mejoró salud de mi niñito, así que contento :).
Esta semana me ha tocado congreso en Boca del Río Veracruz, que es anexo a la cd. De Veracruz (mismo conglomerado metropolitano). Bueno, yo no sabía pues.
Es el Congreso Nacional de Física.
Traslado.
Para la venida he viajado de mi pueblo a aquí la pequeña cantidad de 30 horas, y si hubiese tenido para el avión, igual los viajo terrestremente. En el inter, vi unas películas de locos, una Alicia (como modificación de la historia de Carroll Lewis), y otra de un señor que trabaja en una fábrica de juguetes mágica (pero bien, sale Natalie Portman). Muy preferibles ambas respecto a una que vi durante unos diez minutos en el hotel, en que sale una persona llamada Sarah J. Parker, que se puede considerar con justicia un ícono de películas cómico-aburrido-románticas.
El congreso.
Las pláticas que me interesan son mayormente de cosmología, astrofísica y cuántica, pero también ya entré a algunas de otros temas, como nanociencia, aunque de momento nomás fui a ver si se me pegaba algo como por osmosis. En cualquier caso, la única plenaria que hubo respecto a los temas que me mueven más fue dada por Román Linares, titulada La Expansión del Universo y la Teoría de Cuerdas, el lunes 25. Ayer también hubo una que me gustó, por parte de Lorenzo Díaz, titulada Ser o no ser en la era del LHC, enfocada a hablar de Bosón de Higgs y otras búsquedas del colisionador. Hoy hubo otra menos cercana, sobre astrofísica. También hoy miércoles dio plática un personaje muy conocido en la física mexicana, Leopoldo García-Collin, sobre efecto invernadero que culminó un poco con algo respecto a cambio climático. Este tema es en realidad importante; se me ocurren varias cosas, pero por ahorita no ahondaré en el tema.
Por cierto que ayer yo presenté poster, titulado Cosmología con dimensiones extra: Relaciones entre los radios de dos espacios homogéneos. La mayor parte de la gente que se paraba enfrente del póster, se alejaba de inmediato, a excepción de unos conocidos de la UNISON (Luis y Nápoles porque los demás nomás no aparecieron), un señor que se interesó algo pues le gustan esas cosas aunque estoy seguro no los trabaja profesionalmente; una jovencita de la UABC a la que le expliqué el tema después de que ella me explicó el suyo y tal vez alguno que se paraba de lejos.
Tal vez es obvio que alguien no versado en Cosmología, Astrofísica, Relatividad, Partículas e incluso tal vez Cuántica normalita, no se interese mucho o le parezca muy artificial todo (aunque mi trabajo es sencillísimo!), pero aun así me sigue sorprendiendo la actitud de incredulidad que muestran las personas, tal como una pregunta de la jovencita, “¿y aquí que parámetros mides?” seguida de una mirada casi de desaprobación. Como dijo ayer en su plática enfocada a cuestiones de partículas el Dr. Lorenzo Díaz “Estas son cosas que se deberían ver tal vez desde la prepa” (o algo así).
Mala noticia para Argentina, pues los deja el ex-presidente Nestor Kirchner, mientras que mañana se cumplen 3 años de que su esposa, Cristina Fernández, se convirtiera en la primera presidenta de Argentina.
Mi asesor ha sido ascendido a SNI 3, el máximo grado para el sistema nacional de investigadores. Felicidades!
También ha sido aceptado como segunda publicación un pequeño artículo en que aparezco de segundo autor, y creo que tiene que ver un poco que antes ya fué citado en el trabajo de otra persona. Será entonces mi segundo. Así que también bravo, como los niños.
El tercero, en cosmología, es el que determinaría que ya puedo titularme.
Comenzando a moverle a cosas experimentales, y esperando ir al congreso nacional.
El tercer día sólo hubo plenarias y en la tarde, en lugar de las plenarias, tocó hacer recorrido turístico. El autobús pasó por el bosque de Chapultepec y de ahí al museo de antropología.
Estuvimos varias horas ahí y regresamos al centro Banamex para una cena.
En la cena estuve a punto de irme pues no le hablaba a casi nadie, hasta que vi a dos mexicanos solos en una mesa. Después se unieron otros dos mexicanos, un español, dos japoneses y un chino. Hubo baile autóctono tipo azteca, con gritos y eso, y después hubo música, donde varios se pusieron a bailar. Todo terminó poco arriba de las 10.
De los días jueves y viernes (8 y 9) entré, de las que puedo recordar, a la plenaria de S. Hollands (sale en la foto de la izquierda por cierto) sobre hoyos negros en altas dimensiones, una plática de B. Dittrich, una de Ashtekar, una de T. Matos (que por cierto me pareció interesante), una de J. Lewandowski, que fue cuestionado duramente por un tipo (es justo decir que el round se lo llevó el "tipo") y una de D. Marolf sobre holografía.
Al final me quedé una noche más para descansar, y de regreso de nuevo casi 20 horas hasta mi ciudad. Según me dijo alguien, el siguiente (20th) International Conference on General Relativity and Gravitation se llevará a cabo en Polonia (lástima, pues se estaba promoviendo fuera en Brasil).
El martes 6 vi a Carlo Rovelli en la plenaria sobre Loop Quantum Gravity. Claramente Carlo es un líder en el tema, pero además pone las ideas de una manera fresca.
Por la tarde asistí a la plática de P. Horava, quien ha recibido bastante atención por su teoría de gravitación (Horava Gravity) durante alrededor de dos años. Puedo mencionar que la atención que ha recibido su trabajo me parece similar a la fama que ha obtenido un trabajo de E. Verlinde sobre holografía y gravedad, pero este último es más reciente (enero de este año). También me gustó una plática de P. Singh.
El último plan de ese martes era la plática de George Smoot (Nobel del año 2006), a las 8:00 p.m. en Ciudad Universitaria, y nuestra salida del lugar del evento (Centro Banamex) era a las 6:30. Esperando a gente dieron las 7:00 p.m., de modo que uniendo el tráfico como factor, llegamos a las 8:40. En el trayecto hice un poco de uso de mi inglés mocho, pues iba sentado junto a una búlgara... aunque no soy muy sociable y mi inglés no es lo mejor, con ello pude en los siguientes días conocer unas pocas personas más; no se puede dejar de hablar del horrible tráfico de la cd. de México aunque se quiera elogiar la cd. Al final, aunque llegamos 40 minutos tarde, al parecer postergaron la introducción y comienzo de la plática de Smoot para que llegáramos "safe". La charla de Smoot, que era abierta al público de modo y como tal era de divulgación científica, estuvo muy buena y muy gráfica. Puso una imagen muy nueva correspondiente a lo recolectado de datos hasta ahora por el satélite Planck, todo muy acorde a las tareas de investigación de Smoot (descifrado de datos de la radiación de fondo).
La única parte algo "chocante" fue al final, en que un hombre preguntó primero algo sobre si se toman en cuenta variaciones de la rapidez de la luz y Smoot, aunque alargó la respuesta, aclaró primero que se usa la conocida constancia de la rapidez de la luz, no habiendo algo que lo contradiga... aunque estoy seguro que el tipo quiso preguntar algo un poco distinto. En la segunda pregunta, una mujer preguntó si podría explicar "el concepto del quantum", y entonces si no pude evitar ni ocultar incomodidad, acentuado a que G. S. alargó la respuesta bastante. Ese tipo de conceptos deberían ser dados de rutina desde la preparatoria, si no es que antes, y aunque entiendo que la mayoría de las personas no conocen mucho de física, pienso que ese tipo de preguntas no se la han hecho en conferencia en algún otro país.
Creo que la última participación de público fué otra mujer que comentó que los sonidos que puso correspondientes a la radiación de fondo o del Sol, se podían describir como "música cósmica" o algo así. B. Green usó ya antes en su conocidos documental y libro The Elegant Universe, las palabras "sinfonía cósmica" para describir poética y suscintamente el hecho de que la teoría de cuerdas propone que todas las partículas de interacción corresponden a diferentes modos vibracionales de cuerdas fundamentales (con las dimensiones extra necesarias de la teoría y demás). De cualquier modo, creo que probablemente algún físico al menos hubiése deseado preguntar algo, pero se enfocaron a la gente de abajo, supongo algunos influyentes que querían ver al laureado Nobel, pues también llama la atención que la gran mayoría del público fuimos sólo los del congreso... cultura mexicana. Ya de regreso en el autobús conocí a dos estudiantes mexicanos (uno en UNAM y otro en UANL monterrey), a los que acompañé un tramo en el metro. Al final, a descansar ya algo tarde.
A una semana del GR19, hago un sumario. El 4 de julio tardé en encontrar el lugar de la inauguración del evento, cuando en realidad era sumamente fácil llegar -esencialmente está enseguida del templo mayor muy cerca del Zócalo. Me instalé en un hotel relativamente cerca del centro banamex y el primer día fue algo caótico en los registros. Día uno (lunes 5 de julio) Abhay Ashtekar inauguró el evento y además cumplió años, lo que indicó Hernando Quevedo, a quien se debe la mayoría del éxito del evento. Ví por primera vez a varias personas, entre ellas a Viatcheslav Mukhanov, Fay Dowker, Renate Loll, Steven Carlip, David Rideout y Robert Oeckl. * Mukhanov tiene varios trabajos conocidos sobre agujeros negros y un libro de cosmología (al menos). * Fay es teórica en el Imperial College en Londres y fungió como moderadora en las sesiones de "Causal Sets, Dynamical Triangulations, Non-Commutative Geometry and other approaches to Quantum Gravity".Aunque he visto algunos artículos de ella, no sabía que fuera mujer, y menos que fue estudiante de S. W. Hawking. * Renate, quien es muy conocida por las CDT, me causó una buena impresión, en el sentido de que me parece ser muy buena en el área, donde se distingue. * Steven también parece conocer bastante, pero además tiene varias ideas interesantes, p. ej. en cierto artículo maneja la idea de qué tal vez la gravedad no necesita cuantizarse después de todo, o la idea que expuso en su plática - que varios intentos de gravedad cuántica parecen indicar una reducción en la dimensionalidad del espacio a escalas de Planck. * David dió plática sobre Causal Sets, poco más de la mitad sobre fundaciones de la teoría y resto sobre resultados computacionales; probablemente después me refiera de nuevo a él, ya veremos. * Oeckl habló de algo que no es propiamente una teoría sino un intento de programa a seguir en formulación de teorías de gravedad cuántica, llamado General Boundary Formulation (de nuevo no entendí casi); él trabaja en el grupo de Morelia con el que he querido tener contacto... ya veremos también. Dato curioso: Dió una plática un Sr. mexicano, de quien no conocía y que habló de algo de topología relacionado con constantes de acoplamiento de las interacciones fundamentales. Entendí probablemente lo más cercano a nada (comparado con las demás pláticas) y ahorita me tomé la molestia de revisar en el arxiv. Tiene una publicación de eso en Class. Quant. Grav. y aparece de tercer autor en los tres artículos electrónicos que aparecen. Los dos primeros autores son de apellido ruso y alguien tan sólo un poco suspicaz pensaría que lo mandaron "al matadero"; afortunadamente, sólo quedaba una plática, su inglés era muy malo (creo yo peor mucho peor que el mío), y a todos nos dejó sin palabras al parecer. La plática última fue del estimado J. Tafoya, donde le hicieron preguntas precisamente Steve y Fay, de lo que salió bien librado.
Recién y feliz casado! (casi recién).. Estoy en un gran congreso como es el GR19, con buenísimos exponentes, y estoy muy contento :)... y nervioso, pues me parece muy sencillo el tema de mi póster a presentar. Ni modo. En la presentación de ayer Hernán Quevedo mencionó que era un honor doble que Ashtekar dirigiera las plenarias, siendo cumpleaños de éste último.
El día de hoy escuché, de quienes conozco trabajos, a Mukhanov en la primer plenaria, y en las sesiones paralelas a Ashtekar un poco nomás, Renate Loll, que me parece buenísima en esto, D. Rideout y S. Carlip.
Una ilusión óptica, pueden ver de qué se trata verdad? Hace un mes la revista Scientific American Mind tuvo un especial de ilusiones ópticas, por eso el tema.
Our deepest fear is not that we are inadequate. Our deepest fear is that we are powerful beyond measure. It is our light, not our darkness that most frightens us.' We ask ourselves, Who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous? Actually, who are you not to be? You are a child of God.Your playing small does not serve the world. There's nothing enlightened about shrinking so that other people won't feel insecure around you. We are all meant to shine, as children do. We were born to make manifest the glory of God that is within us. It's not just in some of us; it's in everyone. And as we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same. As we're liberated from our own fear, our presence automatically liberates others."
Nuestro más profundo temor no es ser inadecuados. Nuestro miedo más profundo es que somos poderosos sin medida. Es nuestra luz, no nuestra oscuridad lo que más nos asusta. " Nos preguntamos: ¿Quién soy yo para ser brillante, hermoso, talentoso, fabuloso? En realidad, quien eres tú para no serlo?. Eres un niño de Dios. Tu pequeñez no le sirve al mundo. No hay nada inspirador en el hecho de encogerse para que otras personas no se sientan inseguros a tu alrededor. Todos estamos destinados a brillar, justo como los niños. Nacimos para manifestar la gloria de Dios que está dentro de nosotros. Esto no está sólo en algunos de nosotros, sino en todos. Y cuando permitimos que nuestra luz brille, inconscientemente damos permiso a otras personas para hacer lo mismo. Como estamos liberados de nuestro propio miedo, nuestra presencia automáticamente libera a otros. "
(A Return to Love: Reflections on the Principles of "A Course in Miracles", Harper Collins, 1992.)
Este fragmento lo vi por primera vez en la película Coach Carter (basada en hechos reales) aunque sin las dos oraciones que tocan la palabra Dios (que es como me gusta más pero decidí dejarla sin truncar nada). A diferencia de libros superación personal - los cuales no leo, por cuestión de gustar pensar al menos un poco en la lectura y no obtener todo "masticado" -, hay varias películas de superación que sí puedo ver, pues a fin de cuentas todo se acaba en hora y media (y puedes dormitar si vas en el autobús, p.ej.). La cita la hace un "cholito" rebelde porque el entrenador de basket le hace siempre la pregunta: ¿Qué es lo que temes?, y el cholito siempre se va, hasta que un día decide no meterse en negocios de drogas y dedicarse al juego sanamente. Le hace esa cita como agradecimiento al entrenador.
Hoy se celebra el día mundial del libro. Este lo concedió la UNESCO como tal en base al día de San Jorge (diada de San Jordi para los catalanes), que se celebra desde hace muchísimo en Cataluña. Ahí, desde un día antes se prepara el evento, donde además de vender libros se dan algunas lecturas y cosas así. La tradición respecto a los libros, nacida en 1923 en Barcelona, so pretexto de que Cervantes y Shakespeare fallecieron un 23 de abril de 1616 (calendario juliano para Shakespeare y Cervantes en realidad fué el 22), es dar un libro a tu pareja (o amistad tal vez). Los hombres además regalan rosas. Por más cursi y comercial que sea el asunto, en realidad se ha vuelto una tradición muy, muy bonita. En Barcelona, las Ramblas y alrededores se vuelven un mercado de libros, que vale mucho la pena disfrutar, donde -según llegué a escuchar- se venden más libros que en todo el año en España: Rosas y libros por todos lados. La rosa tiene que ver con una historia que se atribuía a San Jorge (fallecido en teoría un 23 de abril de 303), quien salva a a una princesa de un Dragón, y al perecer el Dragón, de la sangre creció una rosa. Por cierto que San Jorge es patrono, además de Catalunya, de Inglaterra, Rusia y muchos otros lugares, de modo que en Inglaterra por ejemplo, es el día nacional de Fiesta.
Aquí en México deberíamos tener alguna tradición como esa, más aun aprovechando lo de "día mundial del libro". Día en que la gente se quitara la pesadumbre de encima, y en lugar de decir "mira tanta gente con la crisis y comprando libros", disfrutara de ir por un poco de cultura, que bastante falta le hace a este país.
Ayer llegamos de Monterrey. No me fue como esperaba... por mover rápido. Llevando 3 empates y 4 ganadas, moví muy rápido en un final y terminé perdiendo una partida en que iba ganando. Justo para no tocar tablero un buen tiempo.
Sigo preparándome (al menos mentalmente) para la ida al nacional de ajedrez en Monterrey. Para ello jugué un torneito en mi cd. natal y quedé básicamente empatado en primero. Mi partida con quien empaté: 1.e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Ne4 6. Bxg5 Nxg5 7. Nf3 Qe7 8. Qd2 c5 9. c4 Nc6 10. dxc5 0-0 11. Rc1 Qxc5 12. cxd5 Qxd5 13. Qxd5 exd5 14. Bb5 Bd7 15. Bxc6 bxc6 16. Kd2 Rab8 17. b3 Rb5 18. Nd4 Ra5 19. Rc2 c5 20. Ne2 Bf5 21. Rb2 g5 22. h4 Re8 23. hxg5 Rxe5 24. Ng3 Be4 25. f4 Re6 26. f5 Re5 27. Re1 f6 28. gxf6 Ra6 29. g4 h5 30. Ke3 hxg5 31. Kf4 Rd5 32. Rg2 Kf7 33. Rxg4 Rxa2 34. Rxe4 Rf2+ 35. Ke3 Rdxf5 36. Rd7+ Ke6 37. Rxa7 Tablas. Iuu sólo practicando memoria.
Hoy sí que he sacado de quicio a mi asesor. No deja su posición de que en cierto artículo faltó que le dieran más crédito, y me quiso hacer ver que mi actitud es conformista. No puedo estar de acuerdo en todo ok, y me considero más realista. Le daré derecho de duda..
Se va mi estación, invierno... y hoy es cumpleaños de Vivaldi. So..
He vuelto a jugar ajedrez.. no me fué tan bien como esperaba en un torneo (3.5/5), pero gané uno más pequeño la semana pasada. Espero me vaya mejor en Monterrey estas vacaciones.
El sábado pasado me tocó ver un partido entre Duke y Georgetown de la NCAA (básquetbol colegial), al que curiosamente asistió Mr. Obama...
... también curiosamente, son dos equipos de élite que constantemente muestran una marcada preferencia de color, desde que llegué a comenzar a ver partidos de colegial, me parecen los de mayor tendencia racista: Georgetown es raro que llegue a tener un blanquito (empezando por el coach), casi tanto como Duke permita tener a alguien de color, salvo alguno colado que raspe la mediocridad como basquetbolista. Con su presencia, Obama no sólo disfrutó el juego, sino que -me parece- manda un mensaje subliminal a la gente, haciendo ver que ese es su lado, sin confrontar a nadie, y sin desapruebo de alguien a la vez.
Siguiendo con la venia de deportes, el tenis es de mis favoritos también, así que también vi la final Federer-Murray. Gran gane de Federer en el Australian Open.
*****************************************************************
Esta semana que acaba, Feliz cumpleaños a mi wero!! TE AMO TANTO, y espero hayas sido muy feliz en tu festejo adelantado el fin pasado.
Esta semana me he sentido productivo de varias maneras. Por fin comencé a dar clases este semestre, aunque serán pocas clases y mal horario, para variar. Como siempre, un lado amable: es la misma clase para los tres grupos y por tanto, mayor enfoque a tesis y artículos.
También, el día de hoy viernes obtuve dos programas, gracias a Iván de la maestría -de hecho me siento ignorante por no usar programas ni actualizarme en ello desde hace mucho-, y estrené uno como práctica en un pequeño seminario. Como digo siempre, me encanta la física en casi todo sentido y espero que tal seminario sea el comienzo (o nuevo comienzo) de otra línea de investigación para simulaciones y soluciones a distintos problemas. Jesús es un muy buen investigador que me estimula positivamente a mejorar y explorar en temas de su interés. Buscaré aprenderle varias cosas, y a la vez ser de utilidad muy próximamente.
Por último, terminé hablando con otra Dra. (NN para no incomodar) sobre un artículo en que andamos dándole forma. Creo que podemos formar buenos lazos de colaboración, pues no me gustaría estar aislado, además que a mi me encanta la astronomía, como se puede ver en otras entradas... y aunque me siento un lego, algo aprenderé.
Tres días de llegado a la cd. de nuevo. Apología: Pensaba escribir algo de no física, pero no pude evitarlo, este tema me gusta. En la última entrada sobre hoyos negros (agujeros negros III), mencioné el papel de un principio holográfico como línea a seguir en gravedad cuántica. Curiosamente, a inicios de este año está siendo algo sonado un artículo de Erik Verlinde, titulado "On the Origin of Gravity and the Laws of Newton", subido a la red precísamente el día de Reyes.
Como dije antes, las ideas de Jakob Bekenstein son fundamentales en el enfoque de holografía. En el artículo mencionado, Verlinde trata desde un punto de vista novedoso en varios aspectos la gravedad como una fuerza de origen "entrópico", más que como una fuerza fundamental. Primero, ¿qué es una fuerza de origen entrópico? se refiere a una fuerza en que no se necesita considerar la interacción de partículas fundamentales; como pone el mismo Verlinde: Una fuerza entrópica se reconoce por los hechos de que ella apunta en la dirección de aumento de entropía, y segundo, que es proporcional a la temperatura. Pone de ejemplo la fuerza elástica en un polímero: la elasticidad del material explicada con fundamentos de mecánica estadística, más bien que por la fuerza electromagnética, como pudiera esperarse.
Hay varias cosas que se necesitan asumir en el paper para obtener resultados como la Segunda Ley de Newton y la ley de Gravitación del inverso cuadrado. Incluso hay cosas que pueden bien quedar menos claras, como el hecho de suponer una pantalla holográfica. Me refiero a que, por poner un ejemplo, en el artículo se habla de una pantalla (holográfica) a la que se aproxima una partícula, pero ésta no reside en alguna parte del espacio, sino que el resultado de la interacción es lo que puede considerarse espacio, en una forma de principio de equivalencia a la vez. Ciertamente esta idea no es nueva, pues además de darse en holografía, algo así se dice de los lazos en Loop Quantum Gravity: los lazos no residen en el espacio, sino que ellos forman el espacio"; incluso los resultados de una estructura del espacio-tiempo tipo "polímero", también se sigue de consideraciones debidas mucho a Ashtekar en trabajos de Hoyos Negros, y suenan a varias ideas dadas allí.
Sin embargo, Verlinde se muestra consciente de las debilidades y fortalezas de su paper. En un escrito al blog de Lubos Motl, ayer Verlinde expresa al principio que "no es un artículo técnico.." y al final, después clarificar cosas que le parece se han malinterpretado, escribe ".. se tuvieron que hacer algunas asunciones. ..la gravedad es emergente y las fuerzas manejadas por la entropía. Esa es la idea fundamental, la que es realmente nueva e importante, y que desde mi punto de vista justifica este nivel de razonamiento, ciertamente en un primer paper. Es claro que este no es el paper final en este tema... Claramente no contesté todas las preguntas. De hecho, mi enfoque probablemente genera más preguntas que las que contesta. Pero debería ser obvio que estas cuestiones son importantes, muy fundamentales y sus respuestas deberían llevarnos en una dirección completamente nueva. Nuestras teorías tendrán que basrase en nuevos paradigmas.. Y recuerda, la mecánica cuántica no fué tampoco desarrollada en un artículo. Crees que de Broglie sabía exactamente de qué estaba hablando? Saltos basados en la intuición a veces son necesarios. Ellos son una parte importante del progreso de la ciencia, aun si no dan teorías completamente acabadas de la naturaleza."
Brrr, ok ok, admitamos que también ya se puso en un papel histórico cuando mete en la sopa a de Broglie. Sin embargo, ese tipo de cosas no las veo con recelo, sino más bien como sigue: si le hace la luchita vendiendo más la idea, se puede obtener más gente trabajándo en ella y avanzar más rápido, igual se quita de dudas más pronto, o la teoría resulta más correcta eventualmente.
También, cabe recordar que aun no se acaba cierta moda por otra idea; ésta de P. Horava (relacionada con otra anterior de puntos críticos de Lifschtiz). Sin embargo, entre las dos hay diferencias en la perspectiva de los teóricos. Mientras que yo conocía algun trabajo de Verlinde, por algo en que se basó E. Witten (probablemente el mayor de los big shots en cuerdas) para algún trabajo (procedimiento de Rocek-Verlinde), P. Horava se puede considerar hijito de Witten, teniendo publicaciones juntos y siguiendo la escuela de cuerdas. En los artículos del año pasado sobre "Horava gravity", tal autor no se muestra muy despegado a cuerdas que digamos. Por otra parte, Verlinde desde un inicio pone la idea de que, de ser correcta su línea de ideas, no hay lugar para gravitones en la teoría como partículas fundamentales, cosa que los de cuerdas dejarán de criticar en un buen tiempo.
Por último menciono que personalmente me llamó la atención, pues en un papelito que llegué a hacer unas tres veces hace varios años sobre mis líneas de investigación (cuando sea libre), anoté sobre la relación de principio holográfico, segunda ley (entropía), gravedad y cosmología. Más precisamente, qué tan fundamental es la segunda ley de la termodinámica. Claro que tales filosofadas han sido tomadas por nombres como Hawking , Penrose y Bekenstein, y debería ser claro que mi opinión resulta excesivamente humilde en comparación; pero el gusto de andar en ello si me daré. Además, también puedo relacionarlo con otra autopregunta de mi listita obsoleta.
Las imagenes que puse son grabados de M. C. Escher. El modo en que se puede describir el Universo puede parecer arte dadas esas proyecciones, de resultar correctas alguna de ciertas teorías. El primero es una proyección de un espacio hiperbólico (usado como modelo cosmológico, por ej.), y el segundo es una muestra de teselación de un espacio, que al menos a mí me recuerda algún trabajo de Causal Sets para gravedad cuántica.
******************************************************************************* Deseo de año nuevo: Quiero deseo que se acabe esta maldita violencia, en mi Sinaloa en especial, donde todo está recrudecido, eso es terrorismo; basta!. Quiero a mi hijito siempre a salvo!. ¿No tienen hijos estas personas? ..
Como dice la canción: ...And a happy New Year-Let's hope it's a good one-Without any fear-... For yellow and red ones-Let's stop all the fight...
Hoy se cumplen 367 años del nacimiento de Sir Isaac Newton, como muchos habrán visto en el buscador Google. Nacido el 4 de enero de 1643 según nuestro calendario (nuestro calendario gregoriano en Inglaterra no se usó hasta 1752), Newton llegó a hacer aportaciones básicas en física y matemática.
Se considera (junto a Leibnitz) el padre del cálculo, enunció las leyes de la dinámica que llevan su nombre y formuló una teoría de gravitación tan satisfactoria que aun sirve para la mayoría de los casos que se estudian, e hizo aportaciones en óptica (picar aquí para ver la página de la Royal Society donde se puede bajar un artículo original de Newton sobre su teoría de los colores, entre otros trabajos prominentes de otros).
En realidad sus aportaciones son muy amplias, y su impacto tan enorme como probablemente no se ha visto jamás. Su obra más importante es Philosophiae naturalis principia mathematica, o suscintamente, la Principia Matemática. En ella Newton tuvo que hacer más precisos conceptos como fuerza y aceleración, introduciendo las tres Leyes de Newton y Ley del inverso cuadrado para la fuerza de gravedad. En realidad, también se adelanta en hacer precisos sus razonamientos sobre la idea de un espacio absoluto del que necesitó hacer uso, la cual sería abolida con la relatividad general de Einstein. También. su idea de la luz como partículas, fué en cierto modo retomada por Einstein en su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico.
Hoy aprendí que la frase de Newton (en una carta a R. Hooke) "If I have seen further, it is by standing upon the shoulders of giants" (si he visto más lejos, es por estar sobre los hombros de gigantes)no es idea original de Newton, pero aun así es famosa por él, dado lo que implica. Otra famosa cita de Newton, cuya grandiosa vida duró 84 años, es:
No sé cómo puedo ser visto por el mundo, pero en mi opinión, me he comportado como un niño que juega al borde del mar, y que se divierte buscando de vez en cuando una piedra más pulida y una concha más bonita de lo normal, mientras que el gran océano de la verdad se exponía ante mí completamente desconocido.
Por último, pongo un video en que el real Hawking (que por cierto el 8 cumplirá años también si no recuerdo mal) está en Star Trek junto a Newton, Einstein y Data. Newton refunfuña cuando Data trata de explicarle un poco de relatividad.
Las pláticas que me interesan son mayormente de cosmología, astrofísica y cuántica, pero también ya entré a algunas de otros temas, como nanociencia, aunque de momento nomás fui a ver si se me pegaba algo como por osmosis. En cualquier caso, la única plenaria que hubo respecto a los temas que me mueven más fue dada por Román Linares, titulada La Expansión del Universo y la Teoría de Cuerdas, el lunes 25. Ayer también hubo una que me gustó, por parte de Lorenzo Díaz, titulada Ser o no ser en la era del LHC, enfocada a hablar de Bosón de Higgs y otras búsquedas del colisionador. Hoy hubo otra menos cercana, sobre astrofísica. También hoy miércoles dio plática un personaje muy conocido en la física mexicana, Leopoldo García-Collin, sobre efecto invernadero que culminó un poco con algo respecto a cambio climático. Este tema es en realidad importante; se me ocurren varias cosas, pero por ahorita no ahondaré en el tema.
Por cierto que ayer yo presenté poster, titulado Cosmología con dimensiones extra: Relaciones entre los radios de dos espacios homogéneos. La mayor parte de la gente que se paraba enfrente del póster, se alejaba de inmediato, a excepción de unos conocidos de la UNISON (Luis y Nápoles porque los demás nomás no aparecieron), un señor que se interesó algo pues le gustan esas cosas aunque estoy seguro no los trabaja profesionalmente; una jovencita de la UABC a la que le expliqué el tema después de que ella me explicó el suyo y tal vez alguno que se paraba de lejos.
El tercer día sólo hubo plenarias y en la tarde, en lugar de las plenarias, tocó hacer recorrido turístico. El autobús pasó por el bosque de Chapultepec y de ahí al museo de antropología.
Estuvimos varias horas ahí y regresamos al centro Banamex para una cena.
La charla de Smoot, que era abierta al público de modo y como tal era de divulgación científica, estuvo muy buena y muy gráfica. Puso una imagen muy nueva correspondiente a lo recolectado de datos hasta ahora por el satélite Planck, todo muy acorde a las tareas de investigación de Smoot (descifrado de datos de la radiación de fondo). 
Ya de regreso en el autobús conocí a dos estudiantes mexicanos (uno en UNAM y otro en UANL monterrey), a los que acompañé un tramo en el metro. Al final, a descansar ya algo tarde.
Dato curioso: Dió una plática un Sr. mexicano, de quien no conocía y que habló de algo de topología relacionado con constantes de acoplamiento de las interacciones fundamentales. Entendí probablemente lo más cercano a nada (comparado con las demás pláticas) y ahorita me tomé la molestia de revisar en el arxiv. Tiene una publicación de eso en Class. Quant. Grav. y aparece de tercer autor en los tres artículos electrónicos que aparecen. Los dos primeros autores son de apellido ruso y alguien tan sólo un poco suspicaz pensaría que lo mandaron "al matadero"; afortunadamente, sólo quedaba una plática, su inglés era muy malo (creo yo peor mucho peor que el mío), y a todos nos dejó sin palabras al parecer. La plática última fue del estimado J. Tafoya, donde le hicieron preguntas precisamente Steve y Fay, de lo que salió bien librado.
Hoy se celebra el día mundial del libro. Este lo concedió la UNESCO como tal en base al día de San Jorge (diada de San Jordi para los catalanes), que se celebra desde hace muchísimo en Cataluña. Ahí, desde un día antes se prepara el evento, donde además de vender libros se dan algunas lecturas y cosas así. La tradición respecto a los libros, nacida en 1923 en Barcelona, so pretexto de que Cervantes y Shakespeare fallecieron un 23 de abril de 1616 (calendario juliano para Shakespeare y Cervantes en realidad fué el 22), es dar un libro a tu pareja (o amistad tal vez). Los hombres además regalan rosas. Por más cursi y comercial que sea el asunto, en realidad se ha vuelto una tradición muy, muy bonita. En Barcelona, las Ramblas y alrededores se vuelven un mercado de libros, que vale mucho la pena disfrutar, donde -según llegué a escuchar- se venden más libros que en todo el año en España: Rosas y libros por todos lados. La rosa tiene que ver con una historia que se atribuía a San Jorge (fallecido en teoría un 23 de abril de 303), quien salva a a una princesa de un Dragón, y al perecer el Dragón, de la sangre creció una rosa. Por cierto que San Jorge es patrono, además de Catalunya, de Inglaterra, Rusia y muchos otros lugares, de modo que en Inglaterra por ejemplo, es el día nacional de Fiesta.
Aquí en México deberíamos tener alguna tradición como esa, más aun aprovechando lo de "día mundial del libro". Día en que la gente se quitara la pesadumbre de encima, y en lugar de decir "mira tanta gente con la crisis y comprando libros", disfrutara de ir por un poco de cultura, que bastante falta le hace a este país.
Hoy aprendí que la frase de Newton (en una carta a R. Hooke) "If I have seen further, it is by standing upon the shoulders of giants" (si he visto más lejos, es por estar sobre los hombros de gigantes) no es idea original de Newton, pero aun así es famosa por él, dado lo que implica. Otra famosa cita de Newton, cuya grandiosa vida duró 84 años, es: