Amanece en Valencia el 26 de marzo y debí ser el más ajeno en el evento. Esas primeras horas de actividad me hicieron sentir bien pagado el largo trajinar. Introduce Ashtekar seguido de Corichi, y cada vez hay más discusión en los temas. Las personalidades de los participantes es muy distinta: Abhay siempre pone pauta al final e incluso en medio de las pláticas preguntando y explicando, Alejandro P. es un gran entusiasta en casi todo tema de LQG, Alejandro C. reflexiona bastante las cosas, así como Luca, aunque el último no expuso; batallé siempre en entender a Amit y en general me pareció que los de India trataban de alzar la cabeza aun en temas que les resultaran brumosos, aunque después trataran de dirigirlos hacia su erudición.
De nuevo, me llamó sumamente la atención esa energía desbordada de Alejandro P. y mi primera impresión fué que había necesitado mucho ver a Abhay, pero parece ser la forma en que se conduce y se dirigía a quien tronaba los chicles con más soltura... así ha de ser con Rovelli. Por cierto que también me considero así de entusiasta hacia los temas que me gustan (y ciertamente LQG me cierra el ojo más bonito que cuerdas y varios otros), sólo que me considero un lego en muchos aspectos y no opiné.
De nuevo, me llamó sumamente la atención esa energía desbordada de Alejandro P. y mi primera impresión fué que había necesitado mucho ver a Abhay, pero parece ser la forma en que se conduce y se dirigía a quien tronaba los chicles con más soltura... así ha de ser con Rovelli. Por cierto que también me considero así de entusiasta hacia los temas que me gustan (y ciertamente LQG me cierra el ojo más bonito que cuerdas y varios otros), sólo que me considero un lego en muchos aspectos y no opiné.
Llegó el segundo día y Lewandowski; qué estatura se avienta. También ese día conocí a Julio, que estudia en Mississipi con Luca, y con lo que me comentó de Causal Sets me incliné a leer sobre ello los siguientes días. En la noche hubo una muy buena cena a donde fueron prácticamente todos; ahí sí que vi vino, vino para comenzar, para el medio y diferente para el postre. Al final estábamos hablando un poco varios siguiendo la pauta que ponía Leonardo, que en un momento comentó "tengo tantas ideas, pero me falta la matemática", cuántos sentimos eso ... deseo también estar un añito de estos en el Perimeter. Se fueron a seguir un poco la borrachera los jóvenes y yo me fui descansar pues es en ese día que me pegó el jet-lag.
El tercer día finalizó el evento con discusiones sobre todo lo expuesto y algunas ideas que también remarcó Ashtekar. De las pláticas las que me gustaron más fueron las de Pérez, Corichi, Barbero y la de Pullin, aunque esta más por el modo que presenta sus ideas que el contenido (aunque fuera interesante).
La plática de Corichi es la que me pareció más instructiva, después de que Ashtekar pusiera las cosas que se hablarían de un modo global. Entonces eran las que quedaban más adecuadas al inicio. La de A. Pérez era sobre un trabajo que formaron recientemente introduciendo un término topológico en el funcional de la acción. Es muy interesante pero mis limitantes no me permiten entender cómo es la forma correcta de entender todo eso, sobre todo qué representaría tal término, pues generalmente en teorías Yang-Mills uno tendría el espacio-tiempo de fondo, y aquí los lazos son más bien la base del espacio de Hilbert apropiado (sea lo que signifique todo eso). Sin embargo, me pareció interesante una sugerencia de Ashtekar sobre las implicaciones que puede tener eso para algún tipo de dualidad entre la conexión y la tríada.
De otras pláticas, pues me agradó que hubiera alguna al menos sobre CDT (la de Bianca) y hay un detalle que me llama la atención respecto a ese tema: no estoy seguro que se tome en cuenta la orientabilidad de los n-simplexes cuando se trabaja en CDT, y creo es un punto a tomarse en cuenta, y esto surge luego de que vi el modo que dibujó un tetrahedro en la pizarra -sin cruces en el plano cuando la proyección de un tetrahedro al plano (K5 para los grafistas) tendría que ser con al menos un cruce, por supuesto se entiende que en ese caso entonces más bien dibujó no su proyección sino aristas de incidencia de cada cara, pero sostengo lo de la orientación-. También no me gustó la falta de respeto a un expositor en el sentido de que algunos cuantos llegaron a reirse varias veces, especialmente una persona que parecía ir con Bianca, y eso tomando en cuenta que yo me considero bastante falto de control emocional en ocasiones. Sobre esa plática, a mi en general me intriga mucho cómo los fluidos resemblan el modo en que el espacio-tiempo se comporta en muchos aspectos. Ashtekar siempre mostró en la plática y al final un interés en ello muy marcado y respetuoso.
Al final, me fui como llegué (ah esa sabiduría mexicana!), pero habiendo conocido a varios personajes muy interesantes y muy satisfecho con todo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario